Mi derült ki? Az, hogy műszaki, technikai akadálya valóban nem lenne a javaslat megvalósításának, azaz a mostani eredményjelző előtti szektorok (közismertebb nevén, a tábor helyének) és a klubház melletti két sarokszektor elbontásával a futballpályát annyira el lehetne tolni a klubház felé, hogy mögötte szabaddá válna az építési terület.

Ez azonban csupán az elmélet. Tudjuk jól, az elmúlt napok történései is ezt bizonyítják, a Fradi esetében ez nagyon kevés, itt abba is belekötnek, ami máshol nyugodtan mehetne. Ha nem az MLSZ, akkor a rendőrség. Hogy nézne az ki, hogy egy félig lebontott stadionban, majdnem az építési területen gyűlne a szurkolótábor? Annak idején Újpesten, majd Zalaegerszegen, Székesfehérváron, Győrben, ősszel Diósgyőrben ugyanez volt, de az más, ők nem a Fradi!

Summa summárum, a beszélgetés olyan irányt vett, hogy miként is zajlik le a beruházás technológiai folyamata, melyik fázis meddig tart? Kiderült, hogy a terepelőkészítés és az alapozás megoldható úgy is, hogy gyakorlatilag egy ideig, mondjuk egy teljes őszi szezon – de lehet hogy tovább is – idejéig nem kellene a stadionhoz nyúlni, csupán a kandelábereket elbontani, mert azok zavarnák a darukat. Ez ugyan a világítás hiányát jelentené, de ugyancsak nem precedens nélkül, hiszen az előbb említett egyesületek esetében is így volt, lehetne az ügyben lobbizni, hiszen más jellegű biztonsági kérdéseket nem érintene.

Ha ezt engedélyeznék, és miért ne engedélyeznék a hatóságok, hiszen elutasítása durva negatív diszkrimináció lenne, akkor sok-sok Fradista barátunk megnyugodhatna. Hiszen automatikusan garanciát kapna arra, hogy az építkezés elkezdődik. Hozzáértők pedig tudják, hogy a mélyépítés kevésbé látványos, ám annál inkább költséges fázisa a projektnek, amit nem lehet csak úgy parlagon hagyni. Azaz, amikor eljutnak abba a fázisba, hogy most már tényleg bontani és menni kell, akkor, túl azon, hogy kevesebbet kell idegen környezetben játszani, sokkal nyugodtabban mehetünk, hiszen valami elkezdődött. Ugye, mennyire más ez, mintha elbontanák a stadiont, elmennénk és izgulnánk, hogy tényleg elkezdenek-e építeni?

Ha már ott voltunk, faggatóztunk is egy kicsit az újról, hisz a legautentikusabb személyt, a tervezőt kérdezhettük. Mondott néhány megnyugtató dolgot. Legelsőként azt, hogy a korábban bemutatott (alább is látható videó) konkrét tervekre épül, ez már nem a fantázia szüleménye. Persze finomítani, helyiségeket áthelyezni esetleg átméretezni még lehet, ezért is folynak minden lehetséges érdekelttel az egyeztetések.

Ízelítőül még néhány információ:

- A tervek szerint nem lesznek kerítések, korlátok a stadionon belül, sem a pálya és a nézőtér, sem a szektorok között. A vendégszektor elválasztását már előre megoldják a szükséges hely kihagyásával, nem fognak üres székek tátongani a stadionban.

- Apropó, székek. Szó sincs színes székekről. Csak a számunkra szent zöld szín árnyalatai fordulhatnak elő (három árnyalat van tervben, amely gyakorlatilag egy optikai trükk, hogy nem telt ház esetén ne legyen hangulattalan a stadion), a fehér feliratot kihozó székekkel.

- Az ÁNTSZ aggályait figyelembe vették, a stadiont az eredetileg tervezetthez képest eltolták a telekhatártól.

- A nézőtér gyakorlatilag ugyanolyan magas lesz, mint a jelenlegi, és 22-23 ezer néző befogadására lesz alkalmas.

- A Springer-emlékmű helyére várnak javaslatot, kérésünkre mindenképp meghallgatják ez ügyben Dr. Springer Miklóst, akinek véleménye elsőbbséget élvezhet.

- A mélygarázs nem a stadion alatt lesz (ezért is lehet a vázolt kompromisszuos javaslatot megvalósítani), hanem egy későbbi fázisban majdan a telek másik részén.

- A stadion gyakorlatilag félúton lesz a Nagyvárad téri és a Népligeti metróállomás között. Így, ha a Népligetit a vendégszurkolók miatt lezárják, a hazaiak nyugodtan megközelíthetik a stadiont a metróból is. Egyebekben 24 belépési pont lesz.

- A korábban bemutatottal szemben a stadion nem a telek sűrűn beépített részén, gyakorlatilag eldugva lesz, hanem széles rálátással a Könyves Kálmán körút felől.

- Az új stadionban a Fradi múzeum sokkal nagyobb lesz, mint a jelenlegi, mintegy 300 m2-es, amely az ajándéktárgyakat értékesítő shoppal lesz összekötve.

- A pálya talajcsövezett és fűthető lesz, az esetlegesen lehulló nagy mennyiségű hó eltávolítására a menekülőkapukon át lesz lehetőség.

- A viágítás a tetőszerkezet karéjába lesz beépítve, így egyenletes fényt biztosít a pálya minden pontján.

És még lehetne folytatni, egy azonban biztosnak tűnik. A tervező nagyon konstruktívan állt a javaslatainkhoz, beleegyezett, hogy a stadionnal kapcsolatban rendszeresek lesznek köztünk ezek az informatív egyeztetések, amelyek oda-vissza működhetnek.

A félreértéseket elkerülendő hangsúlyozzuk, hogy a Baráti Kör csupán informatív egyeztetést kért a tervezőtől. Az itt elhangzottak, ha még nem voltak benne, beépülnek egy a tervező által részleteiben kidolgozott, számításokkal alátámasztott döntéselőkészítő anyagba, amely alapján a beruházó hozza meg a végső döntését.

Mi csupán tájékoztattuk az érdeklődő közvéleményt.

Simon Sándor

Ugye, ehhez tényleg nem kell kommentár!

Sinka András

Dr. Retteghy István az MLSZ Fegyelmi Bizottságának az elnöke. Tegnap az MLSZ NB I-es bizottsága elnökének Szabó Györgynek (George. F. Hemingwaynek) egy érdekes levelére reagáltam, ma egy másik bizottság van soron. Várható volt, hisz üléseztek. És ha a Fegyelmi Bizottság ülésezik, ott érdekes dolgok történnek.

Mielőtt elkalandoznék, gyorsan visszatérek az eredeti ötlethez. Kéretik csinálni egy “MLSZ-percek” című stúdióműsort, amely akár napi rendszerességgel megy, mondjuk 15 percben, leginkább főműsoridőben. Ebben az MLSZ különböző funkcionáriusai, bizottsági elnökei, elnökségi tagjai, netán maga a megfellebbezhetetlen főhatóság is rendszeresen megjelennének és elmagyaráznák a labdarúgást kedvelő, ám hozzájuk mérten rendkívül tudatlan közvéleménynek a szabályokat. Nem, nem elsősorban a labdarúgás szabályait, sokkal inkább az MLSZ, mint szervezet belső szabályait, rendjét, fegyelmét, törvényességét.

A kedd este sztárja minden esetben dr. Retteghy István lenne. Ott indokolhat, magyarázhat, elemezhet, úgy hogy az egyszerű, gyarló futballrajongó halandó is megértse. Megértse, hogy mi alapján működik a bizottság, mik a szabályok. Ha egy kiállításról utólag bebizonyosodik, hogy nem történt szándékosság, akkor elmondja, hogy mi történt? Egy dolog történhetett, ha történt: vétlen szabálytalanság, amiért a szabályok szerint nem jár azonnali kiállítás.

Mégis mik azok a szabályok, amik szerint egy nem a szabályok szellemében kiállított játékost minimum két meccsre kell eltiltani? A játékvezető jelentése? Ő nyilván rosszul ítélte meg, emberből van és neki nincs videója. Ha jól értelmezem a döntést, ezt a jelentést az FB-nek nem áll módjában felülbírálni. De biztosan nem értelmezem jól, hiszen akkor nem tudom hova tenni azt, amikor a videó alapján felülbírálják a bíró döntését, mint például tavaly Pápán. Mondom, össze vagyok zavarodva! Dr. Retteghy István a tévé nyilvánossága előtt, hétről-hétre eloszlathatna minden félreértést. Mindenki számára nyilvánvaló lenne a következetesség és a rendkívül szigorú, ám roppantul igazságos MLSZ-szabályok háttere.

Ha ez a műsor még nézői kérdéseket is megengedne, egész biztos forrnának a telefonvonalak. Sokan, sok mindenre kíváncsiak lennének. Én például arra is, hogy mit old meg 15-tel több rendező és egy kirendelt szövetségi ellenőr. Úgy tudom, ez amúgy is hivatalból van a meccseken, de már kiderült korábban, hogy én nem tudok semmit, vagy amit tudok, azt sem jól. Dr. Retteghy István elmondaná ezt is. Égő petárdák landolnak a kapus mellett a játéktéren, súlyos szabálytalanság, amiért lakolni kell. De 15-tel több rendező és egy kirendelt szövetségi ellenőr mennyiben visszatartó erő, nem is beszélve a 100.000,- Ft-ról, amit ezért a tettért visszaesőként lehet kapni. Az Üllői úton is ez lett volna a büntetés a visszaesőknek? Nyilván, hisz ez a szabály.

Ha már rendezői létszám, lenne még egy ötletem, ezt is megosztom, ma ilyen adakozó kedvemben vagyok. Minden néző mellé állítsunk egy rendezőt, az ő “személyi rendezőjét”, aki felelős a rábízott néző meccs alatti cselekedeteiért. A stadionok kapacitása és a meccsek látogatottsága nem jelenthet akadályt, bőven elférnek. Arról nem is beszélve, hogy legalább a tévében úgy tűnik fel, mintha sokan lennének, egy biztos, kétszer annyian, mint most, és botrány sem lenne. Ha meg mégis, akkor azonnal megvan a felelős, akit a legközelebbi meccsre le lehet váltani, ki lehet cserélni.

Szóval, akkor “MLSZ percek”. Nem védettem le a műsor ötletét, nem bánom, ha kölcsönveszik. A műsort show-elemekkel is lehet dúsítani, a nézőkkel játszani, aki helyesen válaszol egy kérdésre, az például jutalmul Dr. Retteghy István asszisztense lehet egy bizottsági ülésen. De az is lehet, hogy Dr. Retteghy István és Szabó György (George F. Hemingway) elvitatkozgatnak egy kicsit ugyanarról, mi a nyilvánvalóan szándékos és mi nem. A Retteghy-mentes napok sem lennének unalmasak, hiszen a Versenybizottság állandóan tesz-vesz, meccsek helyszínét, időpontját tologatja. Milyen jó lenne erről is azonnal és élőben tájékozódni, netán itt is kérdezni. Ki, mikor és mit kérvényezett? A szabályok erre lehetőséget adtak-e? Miért pont arra az időpontra tolják a meccset? De minek folytassam?

A magyar labdarúgás népszerűsítése az MLSZ-nek, mint szervezetnek egyik fontos, alapszabályban is rögzített célja. Ötletem ennek megvalósításában nagy segítség lehet. Ha nem, hát nem! Én szóltam…

Simon Sándor

Most már szokásosan, az elmúlt húsz év visszatekintőjével nyitunk. természetesen csak az adott pályaválasztó szempontjából. Következzenek tehát az elmúlt húsz esztendő FTC – Nyíregyháza bajnoki mérkőzései az Üllői úton.

1992-93-as szezon
1992. november 28.

FERENCVÁROS- NYÍREGYHÁZA 1-0 (1-0)
Üllői út, vezette: Márton

FERENCVÁROS: Szeiler – Simon, Telek, Kuznyecov – Páling, Lipcsei, Cigan, Szekeres – Gregor, Balogh G., Wukovics (Vanicsek a 62.). E: Nyilasi Tibor

NYÍREGYHÁZA: Bíró – Kertész, Sadecaru, Drobni, Nagy N. – Csehi I., Molnár Z., Malisenko, Kovács I. – Tóth Gy. (Barna a 90.), Erdei (Vasii a 82.). E: Kovács János

G.: Gregor (4.).

Sárga lap: Sadecaru (62.).

1998-99-es szezon
1998. november 7.

FERENCVÁROS-NYÍREGYHÁZA 2-1 (1-1)
Üllői út, vezette: Szabó Zs.

FERENCVÁROS: Udvarácz – Telek – Nagy N., Mátyus – Nyilas, Vámosi (Füzi a 46.), Lendvai, Schultz, Vincze – Szabics, Fülöp (Selimi a 67.) Edző: Nyilasi Tibor.

NYÍREGYHÁZA: Celeszki – Ács, Cap, Szatke, Kiss Gy. – Sira (Gradinariu a 84.), Kondora, Szabó A., Karkusz – Baranyi (Janics a 68.), Novák. Edző: Őze Tibor.

G.: Szabics (10., 59.), Szatke (41.)

Sárga lap: Vámosi, Cap

1999-2000-es szezon
1999. szeptember 25.

FERENCVÁROS-NYÍREGYHÁZA 4-0 (2-0)
Üllői út, vezette: Sápi (Nyilas , Csorba )

FERENCVÁROS: Szűcs L. – Lakos – Szűcs M., Mátyus – Lászka (Schultz a 82.), Bárányos, Kovács B., Füzi, Nagy N. – Horváth P., Tóth M. Edző: Sztanko Poklepovics.

NYÍREGYHÁZA: Rácz – Ács – Szatke, Gerliczki (Nagy S. a 64.) – Turóczi, Kondora (Dican az 50.), Szabó A., Karkusz, Göncz – Csernijenko, Novák (Baranyi a 46.). Edző: Őze Tibor.

G.: Tóth M. (27.), Horváth P. (32., 89.), Mátyus (62.-11-es)

Sárga lap: Szabó A. (8.), Szűcs M. (24.), Lászka (29.), Turóczi (56.), Ács (86.)

2000-2001-es szezon
2000. október 16.

FERENCVÁROS-NYÍREGYHÁZA 2-0 (1-0)
Üllői út, vezette: Makai.

FTC: Németh – Dragóner – Cheregi, Balog – Földvári (Gyepes a 40.), Csiszár, Gera (Halgas a 61.), Vén (Kardos a 74.), Nagy N. – Tóth M., Horváth P.. Edző: Csank János.

NYÍREGYHÁZA: Celeszki – Szatke, Balogh I Z., Lilik – Turóczi, Kondora (Gerliczki a 87.), Dican, Nagy S. – Novák (Károlyi a 68.) – Fülöp, Kulcsár (Bessenyei a 74.). Edző: Őze Tibor.

Gól: Horváth P. (11.-11-es), Kondora (57. – ög).

2004-2005-ös szezon
2004. szeptember 19.

FERENCVÁROS-NYÍREGYHÁZA 5-0 (2-0)
Üllői út, vezette: Fábián.

FERENCVÁROS: Szűcs – Vukmir, Lipcsei, Botis – Zavadszky, Rósa D. (Somorjai a 63.), Kapics (Zováth az 55.), Kiss Gy. – Tőzsér, Penksa – Bajevszki (Sowunmi a 71.). Edző: László Csaba.

NYÍREGYHÁZA: Németh V. – Lakatos, Hegedűs, Princeton (Laskai a 32.), Pintér – Csillag, Némedi, Cipf (Turóczi az 53.), Márton – Terjék, Lehoczki. Edző: Herédi Attila.

G.: Zavadszky (9., 52.), Bajevszki (20.), Penksa (56.), Sowunmi (75.).

Sárga lap: Lakatos (36.), Pintér (56.).

NB2
2006-2007-es szezon
2007.április 30.

FERENCVÁROS-NYÍREGYHÁZA 1-1 (1-1)
Üllői út, vezette: Gergely.

FERENCVÁROs: Szabó – Bognár, Lipcsei, Ferencz, Nagy S. – Csepregi (Zsivoczky 46. p.) Deme, Lazic, Laczkó – Brettschneider (Jovánczai 71. p.) – Tököli (Horváth 81. p.) Vezetőedző: Zoran Kuntic

NYÍREGYHÁZA: Erdélyi – Sipos, Ambrusz, Bagoly G., Popa – Minczér, Lippai (Madar 73. p), Vukadinovics, Zabos (Hegedűs 59. p.) – Szilágyi, Montvai (Lengyel 86. p.)

G.: Tököli (39.) illetve Montvai (20.)

Az utóbbi 20 évben 6 alkalommal fogadtuk otthonunkban a Nyíregyháza csapatát bajnoki mérkőzésen. Az utolsó bajnokinkat első NB2-es szezonunkban játszottuk ellenük.

Mérleg:

5 győzelem 1 döntetlen 0 vereség

15 lőtt – 2 kapott gól

A 6 mérkőzésből 4 alkalommal gólt sem kaptunk.

A statisztika egyértelmű Fradi fölényt mutat, tehát:

Győzelemre fel!

Bartók Ferenc

Felhasznált források: sporthirado.hu, 100% Fradi archív

2010. március 10-től 11-ig

2010. március 10. szerda:

74 esztendővel ezelőtt ezen a napon született Hunics József. Hogy ki ő? El kell olvasni a Fradi nagy bajnokait megörökítő márványtáblát. 1959-ben Duisburgban Európa-bajnok volt kenu kettes 1000 méteren. A teljesség kedvéért illendő megjegyezni, hogy Dömötör Gyulával párban, akivel ugyanezen az EB-n 10.000 méteren ezüstérmes lett. A Kossuth Kajak Klubban kezdett versenyezni, majd 1956-ban a Honvéd sportolója lett. 1957-től azonban zöld-fehér színekben lapátolt. Pályafutása befejeztével edző lett. Ami az érdekesség, nem csak kajak-kenuban, hanem a sportlövészetben is. Nem mindennapi párosítás, az biztos.

1959-ben beírta nevét a Fradi történelemkönyvébe!

Ugyancsak ezen a napon ünnepel, mégpedig 61. születésnapját Eipel Ferenc, aki 1969. augusztus 6-tól 1976. június 11-ig vallhatta magát Fradi játékosnak. Ezen idő alatt 32 mérkőzésen jutott szóhoz (12 bajnoki, 13 nemzetközi, 7 hazai díj), gólt nem szerzett. Címet annál inkább, hiszen 1974-ben tagja volt az MNK-győztes csapatnak, ebből következően a következő szezonban a KEK-döntőig tartó menetelésnek. 1976 után a Dorogi Bányász és a Pénzügyőr csapataiban játszott, később edzősködött, amely időből az 1989-től kezdődő éveket illik kiemelni, amikor a női válogatott mellett dolgozott. Később is maradt a női vonalon, legutóbb épp a Fradiban. Ez év február végéig Kaszás Pál segítője volt.

Boldog születésnapot!

Ezen a napon 32 éves a Fradi kevés braziljainak egyike, Alex Monken Arruda. Őszintén szólva róla nem kellemes emlékek jutnak az eszünkbe, hiszen 2001 őszén a BL selejtezőben sorsdöntő tizenegyest hibázott Splitben. Az volt az utolsó pályára lépése a Fradiban. Összesen 23 meccset játszott (9 bajnoki, 13 nemzetközi, 1 hazai díj), amelyeken 6 gólt lőtt (4 nemzetközi, 2 hazai díj). Góljai közül igazán emlékezetes a 2001. február 21-én az Üllői úton szerzett gólja, amely a XXI. század első Üllői úton szerzett találata.

98 esztendeje ezen a napon született Pálinkás József, aki 1939. március 5-től 1941. november 30-ig volt a Fradi kapusa, összesen 30 mérkőzésen (16 bajnoki, 13 nemzetközi, 1 hazai díj). Tagja az 1939/40-es bajnokcsapatnak. Ötszörös válogatottként a Szegedről került a Fradiba, azonban ott nem tudott hosszú távon első számú hálóőrré válni. Ezért szerződött 1942-ben az Ungvári AC együtteséhez. 1991. április 24-én hunyt el.

2010. március 11. csütörtök:

32. születésnapját ünnepli Szili Attila. Érdekes pályafutás az övé. Újpesten nevelkedett, majd fiatalon a német 1860 München együtteséhez került, ahol nagy jövőt jósoltak neki. Ehelyett a Vasasban villogott, onnan az MTK igazolta le. A Várszegi érában azonban úgy gondolták ne ott, inkább a Fradiban játsszon, ezért kölcsönadták, úgy volt az MTK labdarúgója, hogy ott egyetlen percet sem játszott. Játszott viszont a Fradiban 2002/03-ban 26 bajnoki mérkőzést, ahol lőtt 7 gólt. A szezon végi kupagyőzelem és bajnoki ezüstérem sem volt elég a kölcsönszerződés véglegesítéshez, elváltak az utak. Utána még a Honvédban játszott egy szezont, majd a ciprusi bajnokság következett. Ez évben az NB II-es REAC csapatához szerződött.

Boldog születésnapot!

Az összeállítást készítette: Simon Sándor

Itt ragadom meg az alkalmat, hogy segítségül hívjam az olvasókat. Látható, hogy ezeken az oldalakon igyekszünk megemlékezni mindenkiről, aki valaha is elérte azt a sikert, hogy Fradi játékosnak vallhatta magát. Adatbázisunk azonban messze, nagyon messze van a tökéletestől. Még a futballban is, ahol pedig nagyon sok Nagy Béla művet átlapozunk, a többi sportágról nem is beszélve, ahol egyelőre a Fradi olimpiai- világ- és európabajnoki címet nyert sportolóira koncentrálunk. Ha valaki segíteni tud a Fradi egykori és mai sportolóinak “dátumfigyelésében”, az kérem, tegye meg. Hozzászólásában írja le, kit hagytunk ki, milyen sportágban volt a sportolónk, mikor született vagy éppen halt meg. Ily módon terebélyesedhet a Fradi-család dicsőségére ez az adatbázis. Előre is köszönöm.

Felhasznált források:
Hunics József
Kép és adatok:http://melbourne56.origo.hu/elo/versenyzok/20061018hunics.html

Eipel ferenc
Adatok: Nagy Béla: Kik játszottak a Fradiban (1997)

Alex Monken Arruda
Kép: Nagy Béla: Így kezdődött a XXI. század
Adatok: Nagy Béla: Mi ferenczvárosiak vagyunk

dr. Pálinkás József
Kép és adatok: Nagy Béla: Fradisták futballmezben 2. (2000)

Szili Attila
Kép: www.zerozerofootball.com
Adatok: Szili Attila wikipedia bejegyzés

Döntse el, melyik megszólítás áll önhöz közelebb!

Először is megadom a módját, hogy teljesítsem az ön blogbejegyzéseit közlő internetes honlap feltételét, és leírom, hogy ez a reakcióm válasz egy blogbejegyzésre, amely a pepsifoci.hu oldalán itt érhető el.

Tudnia kell, csak a legritkább esetben szoktam a más oldalakon fellehető blogbejegyzésekre reagálni, olyannyira, hogy eleddig soha nem is tettem. Úgy tűnik, önnek sikerült ledöntenie bennem a falakat és úgy gondolom, az ön bejegyzése megér egy kis kommentárt.

Ön tudja, milyen összetett feladat a játékvezetés, hisz 15 éves kora óta gyakorolja. Tudja Szabó Úr (vagy Mr. Hemingway) én 15 éves koromban még fociztam, valahogy az adott életkorhoz ezt érzem helyénvalónak. De nem lehetünk egyformák, van ki akkor is inkább ítélni szeret. Vagy megítélni? Lehet, ez kortalan. Valószínű, azt is saját tapasztalatból írja, hogy az „ilyen kritikák” (esetünkben nyilvánvalóan az elmarasztaló kritikákra gondol) csak dacossá teszik a játékvezetőket, nem konstruktív módon befolyásolják őket. Ezt csak leírta vagy el is gondolkodott rajta? Mert ez azt jelenti, ha valaki nem ért egyet velem, akkor ki ne merje mondani, mert attól még inkább a saját utamat járom. Ez mintha ellentétes lenne a konstruktivitás fogalmával. Abba sokkal inkább az tartozik bele, hogy megvitatjuk pro és kontra, hogy mi történt, hogy tanuljunk belőle. Nem csak én, a másik is! Vagy máshonnan közelítve, hogy lehet konstruktívan befolyásolni egy játékvezetőt? Egyáltalán lehet befolyásolni egy játékvezetőt? Szabó Úr (vagy Mr. Hemingway), ön most befolyásolni akarta Szabó bírót (nem tudom miért, de nem érzem sporttársamnak), hogy csak így tovább? Ha igen, akkor milyen minőségében? Mint egy ellenlábas klub tulajdonosa? Netán, mint az MLSZ-ben az NB I-es bizottság elnöke? Szabó Úr (vagy Mr. Hemingway), szerintem bizonyos pozíciókban egyáltalán nem mindegy, mit mond az ember.

Valóban, a játékvezetésről mindenkinek lehet véleménye. Egy olyan embernek is, mint ön, aki 15 éves kora óta játékvezet, de – remélem, elfogadja – nekem is, aki ezt ugyan nem teszem, de hétről hétre a lelátón szurkolok. Ön szakértőként tetszeleg. Ismeri ön Puhl Sándort, akit négyszer is a világ legjobb játékvezetőjének választottak? Valószínűsítem, ebben a szakmában többet ért el és többet látott, mint ön. Költői kérdés volt, nyilván ismeri. Azt is hallotta, ő miként vélekedett az ominózus Dragóner esetről? Ha nem, javaslom, kérdezze meg tőle vagy legalább nézze meg a véleményét tartalmazó felvételeket. Suszter maradjon a kaptafánál.

Vélelmezem, ön nem volt ott Zalaegerszegen, mert abban az időben saját csapata fényes diadalát nézte. Nagyon helyes, ez a dolga! Én ott voltam, személyes élményeim is vannak, ez meg az én dolgom. Ön nem beszélt Dragónerrel, mert nem volt ott, én még ezt is megtehettem. Ön mégis jobban tudja, mit látott Dragóner, és mit akart valójában tenni! Szabó Úr (vagy Mr. Hemingway), ezt miként magyarázza? Nem prejudikál? Nagyon remélem, nem. Az méltatlan lenne önhöz. Akkor meg minek ír olyan eseményekről, amiket nem tapasztalt meg, és aminek a tévéfelvételei alapján a magukat joggal szakértőnek vallók is egészen másképp nyilatkoznak? Nem gondolja, hogy ez nem korrekt?

Mielőtt befejezem, arra még rá kell kérdeznem, hogy miután ön is azt mondja, hogy senkinek sem kellenek törött arc- és orrcsontok, melyek az ilyen „véletlen” találkozásoknak tudhatók be, tudja-e ön, hogy Dragóner Attila arca hány helyen törött el nem egészen egy éve egy ilyen véletlen ütközés után? Sőt, még egy előkészületi mérkőzésen is az orrcsontja bánt egy másik véletlen ütközést? Dragóner Attila ellenfelei mit láttak és gondoltak akkor, hogy ugrottak fel? Emlékszik rá, melyik sporttársa vezette azokat a találkozókat? Ők jól ítéltek, hogy azok véletlen ütközések voltak? Ön mondta: helytelen megpróbálni játékvezetőket megfélemlíteni úgy, hogy bizonyos klubokkal szemben pozitív diszkriminációval éljenek. Én mondom: helytelen bizonyos klubokkal szemben negatív diszkriminációval fellépni, csak azért, hogy magunknak olvasottságot generáljunk.

Szabó Úr (vagy Mr. Hemingway), azért maradok baráti üdvözlettel. Választ nem várok, azt sokkal inkább, hogy a saját csapata körüli eseményekkel foglalkozzon. Ha sikerük van, örüljön (Botis gólja valóban párját ritkítóan fantasztikus volt), ha magyarázkodni való, akkor azt magyarázza meg. Csak azt ne mondja, hogy az ön klubjánál nem fordulnak elő közérdeklődésre számot tartó és egyelőre megmagyarázatlan esetek, hacsak nem a sajtó ármánykodik önök ellen.

Simon Sándor

(A cikkhez felhasznált fotókat a http://newshopper.sulekha.com/george-f-hemingway_photo_1069198.htm oldalról vettem.)

Az őszi „szezonkezdetünkre” (Haladás meccs halasztása miatt a ZTE ellen otthon kezdtünk) mindannyian szépen emlékezünk, csodás győzelem, amelyet aztán gyatra ősz követett. Rögtön a folytatásban, egy vidéki fellegvárban, Nyíregyházán egy nyílt meccsen nagy pofonba szaladtunk bele, amely sok mindent meghatározott akkor.

Tavaszunk a sorsolás folytán hasonló módon indult olyan szempontból, hogy hoztunk egy győzelmet, majd most következett (hasonlóan őszhöz) egy vidéki fellegvár, ahol – az ismert közhellyel élve – nyílt sisakos mérkőzés várt ránk, 16 fordulóbeli játékunk nem sok jót jósolt és a ZTE hazai statisztikája is kiváló volt.
Nem mi voltunk az esélyesek.

Aztán egy egészen más mérkőzés lett belőle, mint amit a szakértők is jósoltak. A Fradi – ma már talán nem merészség kijelenteni – lépett egyet, előre…

„Ez a Fradi egészen más, mint a Haladás elleni” – hallhattuk néhányszor a közvetítés alatt és az azóta eltelt időszakban is több hasonló vélemény látott napvilágot szeretett csapatunkkal kapcsolatosan.

Maga a mérkőzés és a játék is egészen más volt, mint a Haladás elleni. Más felfogású ellenfél – más játék, ez pedig ment nekünk, egészen addig, amíg már nem bírtuk el az egyenlőtlen feltételeket.

Alapvetően kétféle típusú rivális létezik a Ferencváros számára: az egyik az antifocit játszó, 10 emberrel védekező csapat, aki néha próbál kontrázni, de többnyire csak védekezik és rombol, a másik pedig aki próbálja a saját játékát játszani és próbál produkálni.

A ZTE ez utóbbiak közé tartozik, ezért is alakulhatott ki normális játék az első félidőben, és ezért volt több területe is a Fradinak játszani. Ez másfajta játékot kívánt csapatunktól is és másképp is játszottunk.
Rendhagyó módon mielőtt statisztikában a mérkőzés egyéni számait mutatnám meg, kicsit bizonygatnám ezen állításaimat, utána pedig feltüntetem természetesen a mostani adatokat.

A tavaszi két meccsünket összehasonlítottam, két lényeges számadat is azt támasztja alá, hogy a csapattól másfajta játékot követelt az „ellenfél”a ZTE, mint egy hete a Haladás.

Az első adat, a közeli passzok száma. Óriási a csökkenés.

Míg a Haladás tömörülő, 10 emberes védekezése ellen kerestük a megoldást, hosszú passzokra nem volt sok lehetőség (sem terület), körbe kellett járatni a labdát, meg is tettük akkor rengetegszer. A ZTE ellen lehetett gyors passzokkal, több hosszú indítással próbálkozni, nőtt is ezek száma, igaz, csak a másfélszeresére, de ne feledjük, ha egyenlőek a feltételek a mérkőzés végéig, elképzelhető, hogy a duplájára is nőtt volna akár ezen indítások száma, íme:

Úgy gondolom, a számok ez esetben sem hazudtak, alátámasztották azt, amit mi is láttunk: más mérkőzés volt ez, és más felfogásban játszó Fradi.

Van azonban egy olyan adat, amely szintén rámutat a játék képére, de egyben mutatja is a csapat jó játékát, ez pedig a labdaszerzés, a szerelések és a labdavesztések aránya.

Kétszer annyi labdaszerzés, mint a Haladás elleni meccsen és feleannyi labdavesztés!
Természetesen ez abból is adódott, hogy a ZTE sokat támadott a mérkőzés utolsó fél órájában ellentétben a Haladással, akinek erejéből korábban csak néhány kontrára futotta.

Nézzük akkor a konkrét egyéni számokat a ZTE mérkőzésről:

A labdaszerzést külön vettem a szereléstől, a tisztázástól, ennyi a változás, és azt minősítettem annak, amit a játékosunk a labdaszerzést követően jó helyre meg is játszott, ezt a Haladás meccsen még együtt kezeltem.
Szolidabb számok mindenkinél, mint a Hali meccsen, mégis kifejezetten jó játék az első félidőben. Sok szerelés, tisztázás, a ZTE próbálkozott átvenni az irányítást, néhány passzt, indítást azért lefüleltek, de a támadásaik elhaltak hamar.

2. félidő:

A passzjátékunk igen visszaesett – nem is csoda – minden egységben. Adnan beállítása után néhányszor üres térbe küldte a labdát, de sok lehetőség nem maradt más játékot játszani. A végén már nem volt nálunk a labda. Lipcsei Petinek is csak egy elvégzett szabadrúgás jutott, igaz 8-9 percből.

Összesítve ezek lettek a számok:

Tutoric számai imponálóak, főleg, ha azt nézzük, hogy először játszott csapatunkban éles meccsen… Bravó, így tovább!

A MÉRKŐZÉS LEGJOBBJA

Szerkesztőségünk most is megválasztotta a szerinte legjobbat csapatunkból. Tutoric statisztikája számára a második helyre volt elegendő, a meccs legjobbja, egyöntetű véleménnyel (5-ből 5 voks):

Sinka András

A tudat alszik, az óra hangja sikítva szakítja ketté a tudatalatti világ selyemkendőjét.

A tudat búcsúzik az éj csendes hangjain, az álom lágy illata elborít.

2010. március 7.

2010. március 8-tól 9-ig

2010. március 8. hétfő:

Nőnap alkalmából szeretettel köszöntünk minden ferencvárosi sportolónőt és hölgy szurkolót!

Ezen a napon ünnepli 70. születésnapját Fenyvesi József, a jánoshalmai Fenyvesi família második olyan tagja, aki a Fradiban bemutatkozhatott. Mit bemutatkozhatott, kétszeres bajnok (1962/63, 1964) és VVK-győztes (1965). 1963. március 27-től 1965. július 7-ig összesen 75 mérkőzést játszott (36 bajnoki, 30 nemzetközi, 9 hazai díj), amelyeken 17 gólt lőtt (10 bajnoki, 7 egyéb).

Hét évvel fiatalabb bátyjánál, a legendás balszélsőnél, Máténál. József jobbszélső volt. Fenyvesi keretbe foglalt ferencvárosi csatársor. Nem volt ritkaság akkoriban. Fenyvesi József, akit a pályán Fenyvesi II-nek hívtak sok fontos gólt lőtt. Igazán emlékezetes, amikor 1963. június 23-án az ő góljával nyert a csapat Salgótarjánban és biztosította be, egy fordulóval a vége előtt a bajnoki címet. Az első gólt egyébként a bátyja lőtte ezen a meccsen. Volt egy mesterhármasa is, egy MNK meccsen, a Miskolci Honvéd ellen.

1965-ben Karába János kiszorította a csapatból, egyre kevesebb játéklehetőséghez jutott, ezért eligazolt, mégpedig a GANZ-MÁVAG együtteséhez, ahol később edzősködött is.

Boldog születésnapot és jó egészséget kívánunk!

39. születésnapját ünnepli Arany László, aki 1996. március 30. és 1997. március 18. között, csaknem pontosan egy évig volt a Fradi középpályása. Ezen idő alatt 49 mérkőzésen lépett pályára (27 bajnoki, 14 nemzetközi, 8 hazai díj) és 17 gólt lőtt (9 bajnoki, 2 nemzetközi, 6 hazai díj). Tagja volt az 1995/96-os bajnokcsapatnak, azon a tavaszon alapembernek számított. Később kiszorult, ezért távozott.

Boldog születésnapot kívánunk!

115 évvel ezelőtt, 1905-ben, ezen a napon született az ősi Fradi-vízipólócsapat egyik oszlopos tagja, kétszeres Európa-bajnoka, Keserű Alajos. Aktív sportolói pályafutását 1917-ben, bátyja egyesületében, az MTK-ban kezdte. 1919-től a III. kerületi TVE, majd 1920-tól az 1928-ig FTC úszója és vízilabdázója volt. Ezen idő alatt ötszörös magyar bajnok (1921, 1922, 1925, 1926, 1927), kétszeres Európa-bajnok (1926, 1927), az 1928-as olimpián ezüstérmes. Mindez természetesen vízilabdában. De úszásban is háromszoros országos bajnok (1921, 1922: 4×200 m gyorsváltó, 1922: folyamúszás). Dicsőséges pályafutás, amely a Fradi után is folytatódott, hiszen 1928-tól a 1935-ig a MAC színeiben szerzett még két bajnoki és EB-címet, sőt 1932-ben olimpiai bajnok is lett. 1936-ban történt visszavonulása után Tatabányán és Budapesten edzőként tevékenykedett. 1965. május 3-án hunyt el.

Őt sem feledhetjük!

Húsz esztendővel ezelőtt ezen a napon hunyt el Borsos Miklós, aki 1934. augusztus 6-án született. 1954. május 22. és 1958. október 19. között összesen 102 mérkőzésen szerepelt (41 bajnoki, 52 nemzetközi, 9 hazai díj), amelyeken 58 gólt (18 bajnoki, 40 egyéb) lőtt. Ebből nem nehéz kitalálni, hogy posztja szerint csatár volt, amolyan “aranytartalék a csatársorban“. Ezzel a címmel emlékeztünk meg róla tavaly, születésének 75. évfordulóján.

Most sem feledjük!

2010. március 9. kedd:

Pár sorral feljebb megemlékeztünk már egy kétszeres Fradi Európa-bajnokról vízilabdázásban. Ezen a napon egy másik kétszeres Európa-bajnokra emlékezhetünk, ám ezúttal birkózásban. 1907-ben, 113 éve született Tunyogi József, aki 1929-ben és 1931-ben szerzett EB-aranyat. Érdekesség, hogy az elsőt kötöttfogásban és középsúlyban, a másodikat pedig szabadfogásban és félnehézsúlyban. 1932-ben aranyeséllyel utazott az olimpiára, azonban balszerencsés módon épp az olimpia idején újult ki a sérülése, így is bronzérmet nyert. A sérülés annyira súlyosnak bizonyult, hogy 1933-ban amiatt kellett felhagynia az aktív versenyzéssel. 1980. április 11-én hunyt el.

Az összeállítást készítette: Simon Sándor

Itt ragadom meg az alkalmat, hogy segítségül hívjam az olvasókat. Látható, hogy ezeken az oldalakon igyekszünk megemlékezni mindenkiről, aki valaha is elérte azt a sikert, hogy Fradi játékosnak vallhatta magát. Adatbázisunk azonban messze, nagyon messze van a tökéletestől. Még a futballban is, ahol pedig nagyon sok Nagy Béla művet átlapozunk, a többi sportágról nem is beszélve, ahol egyelőre a Fradi olimpiai- világ- és európabajnoki címet nyert sportolóira koncentrálunk. Ha valaki segíteni tud a Fradi egykori és mai sportolóinak “dátumfigyelésében”, az kérem, tegye meg. Hozzászólásában írja le, kit hagytunk ki, milyen sportágban volt a sportolónk, mikor született vagy éppen halt meg. Ily módon terebélyesedhet a Fradi-család dicsőségére ez az adatbázis. Előre is köszönöm.

Felhasznált források:
Fenyvesi József
Kép: Nagy Béla: Fradisták (1981)
Adatok: Nagy Béla: Fradisták futballmezben 3. (2002)

Arany László
Kép: www.dbsportcentrum.hu
Meccsadatok: Nagy Béla: Kik játszottak a Fradiban (1997)

Keserű Alajos
Kép: www.waterpololegends.com
Adatok: Keserű Alajos wikipedia bejegyzés

Borsos Miklós
Kép és adatok: Nagy Béla: Fradisták futballmezben 3. (2002)

Tunyogi József
Adatok: Nagy Béla: Zöld-fehérben (1974)

Ezek a szikár tények. Látta ezt a helyszínen mintegy 7400 ember, a tévék képernyői előtt további több tízezernyi. Mi sem természetesebb, mindenkinek van véleménye, egy meccset nagyon sokféleképp lehet látni és értékelni. Vajon hogy látták és értékelték, akik nálunknál közelebb voltak az eseményekhez.

A múlt héten Ferenczi István adott gyorsértékelést. Most nem egy, három ember véleménye következik-

Csank János

- A meccs után a tévében, illetve a hivatalos sajtótájékoztatón röviden értékelte már a mérkőzést, ami a közvetítő médiumok útján sok emberhez eljutott. Egy-két további kérdést feltehetek?
- Természetesen.

- A Dragóner esetre visszatérve, említette, hogy utaznak rá a bírók. Jól van ez így?
- Nyilvánvalóan nem! A szabály az szabály, az mindenkire ugyanúgy vonatkozik. A kérdéses szituációnál kétségtelen, hogy Dragóner könyöke fenn volt, az is, hogy eltalálta a játékosomat. A régi időkben másképp ugrottak fel a játékosok, a kezük a test mellett volt, nem véletlen, hogy akkor nem voltak ilyen jellegű problémák.

- Eltalálta a játékost az a könyök?
- Még nem volt lehetőségem visszanézni a történéseket.

- Említette azt is, kicsit érzelgősebb lett, hiszen korábban bele kellett volna nyúlnia a meccsbe, de nem tette..
- Az első kapott gól kapitális védelmi hiba volt, ami után ugyancsak hibáztak a játékosaim. Nem tudom, miért voltak ennyire megilletődöttek, a szerb játékosokra ez nem jellemző. Ráadásul a második kapott gólunk szinte az első ismétlése volt. Ilyennek egyszer sem szabad előfordulnia, nem hogy egy meccsen kétszer.

- Mi a véleménye a játékvezetőről?
- Konkrét esetek említése nélkül az, hogy egy ilyen meccsen jó, ha 50-55 percig játékban van a labda. Ma ez a szám kb. 20 perc volt. Nem szabad egy ilyen mérkőzést ennyire szétszabdalni.

- Mit mond a játékosainak?
- Majd értékeljük a meccset. Azonban úgy tűnik, azt is gyakorolni kell, mit kell csinálni, ha kettős emberelőnyben vannak, mert egészen mást csináltak, mint ami célravezető lett volna.

- Mi a véleménye a mostani Fradiról? Mennyire más ez, mint az őszi? Egyáltalán, azt játszották, amire számított?
- Ez egy teljesen más csapat. Úgy tűnik, sokkal jobban harapnak. A játék megítéléséhez ahogy a múltkori játéknap, úgy a mai sem volt elegendő, hiszen a talaj ma is messze volt az ideálistól. Persze ez a mindenkori ellenfélre, ma ránk is ugyanúgy érvényes volt. Itt nem játszani, itt küzdeni, darálni kellett. Ebben másnak tűnik ez a mai Fradi, erőteljesebbnek. De mégegyszer mondom, ideális körülmények között a játék más lesz, ott dől el majd sok minden.

Csizmadia Csaba

- Hogy élted meg a pályán az eseményeket?
- Két teljesen más félidő volt. Az elsőben akár négy gólt is rúghattunk volna, a második meg a kiállítások miatt számukra irreális volt. Az elsőben megmutattuk, mit is érünk, az a félidő a miénk volt, sokkal jobban játszottunk. A szurkolóink abból meríthetnek erőt. A másodikról csak annyit, hogy a játékvezető érdekes felfogásban folytatta.

- Játszottál külföldön, van összehasonlítási alapod. Ott mennyire mindennaposak az olyan esetek, amelyek itt kiállításokhoz vezettek?
- Dragi esete minden meccsen többször előfordul. Felugrik valaki, a lendülő könyök találkozik az ellenféllel. Ilyenért nem szoktak szankciót alkalmazni. Ha ezt következetesen tennék, napjainkban nem lehetne mérkőzést befejezni, annyi játékost kiállítanának.

- És Morrison?
- Felugrott, lám ő is felugrott, fenn volt a keze és a válla mellett a ka karjához ért a labda. A bíró úgy ítélte meg, sárga lap. Halkan kérdem, amikor a zalaegerszegi játékos kézilabdázott, az miért nem az?

- Milyen volt ez az új összetételű védelem?
- Az első kiállításig láttál problémát? Nem, mert működött. Ez a válaszom.

- Elkeseredett vagy?
- Igen, mert ez egy megnyert mérkőzés volt. De legközelebb bebizonyítjuk, hogy melyik a mi igazi arcunk. Az, amelyiket az első félidőben mutattuk, amikor még mutathattuk.

Dragóner Attila

- Mit érzel most, a mérkőzés után?
- Ezt nem tudom szavakba önteni.

- Lekönyökölted az ellenfeled?
- Felugrottunk a labdáért és már lefelé jövet a könyököm eltalálta a vállát. Ennyi történt! Az a szomorú az egészben, hogy rám sütik, szándékosan csinálom. 35 éves vagyok, mindig így ugrok fel fejelni. Mit tegyek, a beidegződéseken nem tudok változtatni. Most mondjam azt, mások is így csinálják? Hozzam példának az arcomba ültetett platinalemezt, amit életem végéig viselni fogok? Vagy azt, hogy egy sima edzőmeccen is eltörik az orrom? Minek? Ebben az esetben, nem hogy nem akartam sérülést okozni, sérülés sem történt.

- És a játék? És az eredmény?
- A kettő összefügg egymással. Az első félidőben uraltuk a játékot, akár öt góllal vezethettünk volna. Kérdezzem meg, mi lehetett volna akkor, ha az első félidőben Ferenczi Pista buktatásánál 11-est és kiállítást adnak, ami a szabály szerint adható? Megkérdezhetem, de minek, el vagyok keseredve.

Minden esetben személyesen is megtettem, ezúton is köszönöm, köszönjük a válaszokat.

Simon Sándor